『生と死の分岐点』と『続 生と死の分岐点』

山岳遭難事故の真の原因を科学的に究明し、事故から学ぶ
そうすることによって、事故を防ぐことができるようになる
そのような取り組みは昔から行われていた

古くは石岡繁雄氏によるロープ切断の実験に基づいた科学的究明が存在し
その事実を私たちに知らしめてくれた岳人誌における出海栄三氏の連載があった

そして決定打となったのがクライマー必読の書として知られるドイツ山岳会安全委員会による「生と死の分岐点」ではないかと思う
著者は安全委員会委員長のピッツ・シューベルト
本書は1994年にドイツで発行、1997年に邦訳され日本の登攀界に衝撃を与えた
ドイツ人気質の真骨頂ともいえる情け容赦のない徹底した論理的思考と、その帰結として導き出されたと思われる随所に掲載されている遺体の写真
この本によって、従来あり得ないと思われていたことが事故の原因になっていたという事実を突き付けられた

それにしてもドイツ山岳会の充実に感嘆するほかない
ヨーロッパの山岳会、たとえばフランス山岳会、イタリア山岳会、ドイツ山岳会は日本の山岳会とは似て非なるもの
国を代表する登山機関という意味では日本山岳協会に相当するが、日本山岳協会の会員は各都道府県の山岳連盟/山岳協会であって個人会員の加入は認められていない
未組織登山者の個人加入を認めているのは日本山岳協会の加盟団体の一つである東京都山岳連盟だけではなかろうか

物事に対する意識の高低は人によって様々だが、クライミングにおける事故原因に対しても意識の低い人が少なくない
例えばどこかの岩場でフリークライマーの死亡事故が起こったとする
私のまわりでも「気の毒に」という感想で終わる人が少なくない
なぜ事故が起こったのか、死亡事故に至った原因は何だったのか

ある死亡事故では「プロテクションの間引き」という話だった
プロテクションの間引きをするという呆れたクライマーがいるのかと思う反面、なぜ間引きをしたのかまで、多くの人は確認しようとはしない

死者を鞭打つのは避けたいという気持ちがあるのか、あるいは死者は戻ってこないのだから原因を知っても仕方がないとでも思っているのか
そのような態度でいると同じ事故を何回も繰り返すことになる
死んだクライマーも浮かばれまい

2002年には続編として「続　生と死の分岐点」が発行され、2004年に邦訳された。
「生と死の分岐点」と「続　生と死の分岐点」は目次を見ただけでは内容が重複していると思うかもしれないが、続編は正編を補強するような内容になっており上下二巻構成だと理解していいだろう

今現在、確立している登山技術にも危険性が潜在している
そしてある時、登山者の事故（多くの場合は死亡事故）によって危険性が顕在化する
正編が発行されてから18年、続編が発行されてからでもすでに10年が経過した
その間にあらたな危険性が顕在化したし、これからも顕在化は進行する。
そのような思考回路を持つようになるということが本書が持つ本当の価値かもしれない

そういった意味で、クライマーに限らず安全な登山に取り組もうとする人であれば初級者から上級者にいたるまで二冊とも必読の書だろう

そして私がブログやホームページでたびたび石岡繁雄氏を讃える理由をご理解いただけたかと思う

７ａハイキングクラブの推薦図書にいずれは選定したいが、現行メンバーのレベルでは課題の意味さえも理解できないだろうし、仮に課題の意味を理解し得たとしても、その現実を正視できず、恐怖感ばかりが先行するのではなかろうか
当面はリーダークラスのメンバーに限定して推奨するという形にしたい